MedLog

New federal data highlighted on March 11 show that among 12-year-olds, inhalants are the most abused drug, exceeding abuse of marijuana, cocaine, and hallucinogens combined.

From 2006 to 2008, almost 7% of 12-year-olds said they had used an inhalant to get high, according to the National Survey on Drug Use and Health, sponsored by the Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA). That compares to a lifetime use rate of 5% for prescription drugs and 1.4% for marijuana. Alcohol remains the most abused substance overall among 12-year-olds.

Officials from SAMHSA, the National Institute on Drug Abuse, the National Inhalant Prevention Coalition, and the White House Office of National Drug Control Policy gathered in Washington to discuss the inhalant use data, and to urge parents and physicians to educate children about the dangers of “huffing.”

Inhalant use is largely a phenomenon among whites, but large numbers of Hispanic and African Americans also abuse the chemicals. The mean age for first-time inhalant use is 16—a year younger than for any other illicit substance, according to SAMHSA.

Inhalants are easy to obtain and can often be abused without detection. The chemicals can be found in household cleaners, paint thinner, fabric protector, magic markers, glue, hairspray, nail polish remover, and dessert topping sprays, among a myriad of other products. Teens also inhale freon, butane, and nitrites, which are sold under names such as “Rush” or “Locker Room.” The chemicals can lead to short-term memory loss, emotional instability, problems with gait and speech, and over the long term, more permanent neurologic and cardiac symptoms.

They are educating physicians about the signs and symptoms of huffing, and about the need to educate adolescents about the dangers.

Bron:Elsevier Global Medical News

Van 15 tot 22 maart ligt er een grote opblaasbare darm in de centrale hal van het Deventer ziekenhuis ziekenhuis. In die week wordt aandacht gevraagd voor darmkanker.De darm is ook al in Leiden geweest. Op de MLDS-website kunt u informatie vinden over darmkanker, zoals de alarmsignalen, behandelmethoden en risicofactoren. Daarnaast vindt u hier ook informatie over waar en wanneer de opblaasbare darm in uw eigen regio kan zien.

Een briljant youtube videotje…
Dit hele ziekenhuispersoneel “danst” voor de strijd tegen borstkanker. Het gerucht wil dat als het lukt dit filmpje één miljoen keer te laten lopen dan krijgt het ziekenhuis van de fabrikant van de roze handschoenen een grote donatie onderzoek naar borstkanker…

Deel het en stuur het door..

1. Qwitter: laat Twitter je helpen met stoppen met roken.
2. TweetPlot:Hou je eet en fitness patroon bij.
3. Tweetwhatyoueat: geeft inzicht in wat je et als je maar twittert als je het zondige eten eet.. .
4. gtFtr: staat voor GeT FiTteR… tja spreekt voor zich zelf.
5. SugarStats eel en hou je bloedsuikers bij via twitter.
6. FoodFeed: twitter gebaseerd Foodlog.

Tot zover het lijstje, laat even weten of het werkt…

Met het oog op het door Groen Links en SP aangevraagde spoeddebat over ADR, dat volgende week plaatsvindt, heeft Stichting 2 Miljoen Handtekeningen alle feiten nog een keer op een rijtje gezet in een brandbrief. Op de site 2 Miljoen Handtekeningen lees je de gehele brandbrief . Hieronder staat de samenvatting:

Er staan momenteel 1289 mensen op de wachtlijsten en er sterven ook nog altijd circa 200 mensen per jaar die op een orgaan wachten. Na vier maanden campagne voeren, is het resultaat van “Nederland zegt JA” helaas nihil. Positieve resultaten in ziekenhuizen voor donorwerving en begeleiding zijn er maar dit leidt niet tot een doorbraak. De stimulerende maatregelen voor donatie bij leven voor enkele ziektebeelden leveren wel verbetering voor de betrokkenen maar vormen geen oplossing. De invoering van het fundament, actieve donor registratie, is dan ook noodzakelijk om de wachtlijsten voor donororganen terug te dringen. Voortzetting van deze campagne, met daarnaast de roep om mogelijke verbeteringen van ziekenhuisprocedures, zullen zonder invoer van deze wetgeving zeer minimaal resultaat opleveren. Dat gebeurt namelijk al meer dan tien jaar niet. Wij vragen de kamer en het kabinet met gepaste spoed en in alle zorgvuldigheid hierop actie te ondernemen en no g deze regeerperiode Actieve Donor Registratie te heroverwegen.

- brandbrief aan minister Klink en 2de kamer 10 feb2010 -

De laatste tijd zie ik regelmatig mensen op de SEH die vingers in apparaten steken waar ze niet thuis horen. Zo heb ik meerdere geamputeerde vingers de laatste maand voorbij zien komen. Nu valt mij op dat de eerste vraag van het hand-team is;”Rookt de patiënt?”
Waarom deze vraag? De reden voor deze vraag is dat de kans op een succesvolle re-implantatie van de top van een vinger bij rokers nagenoeg nul is. Het loont dan ook niet de moeite of de kosten om het te proberen.
De oorzaak is dat de bloedvoorziening van de vingers door het roken al voor het ongeluk zo slecht is dat na een operatie de bloedvoorziening nagenoeg afwezig is en blijft.

Het advies hieruit is dan ook tweeledig:
1. stop je vinger niet in plaatsen war die niet hoort
2. als je dan toch rookt dan zetten wij de vingertop er niet meer aan…sorry..

BMJ heeft een onderzoek gepubliceerd waaruit blijkt dat de combinatie paroxetine (een ssri) en tamoxifen een verhoogde sterfte geeft ten opzichte van patienten die alleen tamoxifen gebruiken voor de behandeling van borstkanker.

Men heeft vrouwen onderzocht van 66 jaar en ouder die met de combinatie van de twee medicijnen behandeld zijn en deze groep vergeleken met een zelfde groep die alleen tamoxifen heeft gebruikt.

Wat bleek, van de 2430 vrouwen die paroxetine gebruikten tijdens de tamoxifen behandeling, stierven er 374 (15.4%) ten gevolge van borstkanker. Na correctie voor leeftijd en de duur van de tamoxifen behandeling bleek er een absolute toename in de sterfte.

Een mogelijke verklaring is dat paroxetine (en ook andere SSRI’s) de bioactivatie van cytochroom p450 2d6 (CYP2D6) blokkeren.

De auteurs concluderen dan ook dat paroxetine gebruik tijdens tamoxifen behandeling een verhoogde kans op overlijden aan borstkanker geeft.
Bron: BMJ 2010;340:c693

Het eiwitrijke dieet is bewezen effectief. De promotie ervan door Dr. Frank is dan ook terecht. Maar de uitvoering van het dieet is een regelrechte kopievan het dieet van Dr. Atkins. Beide regimes beperken de inname van koolhydraten en bevatten voedingsmiddelen met teveel verzadigde vetten.

Het dieet kan helpen om over een korte tijdsperiode gewicht te verliezen, maar op lange termijn is dit dieet niet aan te raden. Je krijgt dan te weinig fruit, vezels en calcium binnen. Je kunt dan beter kiezen voor een gezond eetpatroon en daar is een blijvende verandering van de leefstijl voor nodig.

Dr Frank zegt dat eiwitrijk voedsel sneller een verzadigend gevoel geeft. Dat klopt. Eiwitten zorgen voor verzadiging, net als koolhydraten en vetten. Alleen: per hoeveelheid energie (kcal) werken eiwitten meer verzadigend dan koolhydraten en vetten. Van een dieet met relatief meer eiwit (per hoeveelheid energie) raak je meer verzadigd dan van een dieet met relatief veel vetten of koolhydraten.

Als je afvalt, verlies je vet- en spiermassa. Een hoog eiwit dieet zorgt ervoor dat je relatief meer spiermassa behoudt dan met een normaal eiwit dieet. Dat is belangrijk, want het is niet de bedoeling dat je teveel spiermassa verliest.
Een hoog-eiwit dieet is op korte termijn een goede manier om gewicht te verliezen. Dat geldt uiteraard alleen als je je er echt aan houdt en als je minder energie inneemt dan je nodig hebt.
Je valt ongeveer 1 kilo per week af. Dat betekent dat je ongeveer per dag 1000 kcal minder inneemt dan waaraan je behoefte hebt.
Voor veel mensen is afvallen geen probleem, wel het op gewicht blijven na het dieet. Vaak zit binnen een jaar na afloop van het dieet een derde tot de helft van de kilo’s er weer aan. Om op gewicht te blijven na een dieet is het nodig dat je je leefstijl blijvend verandert.

70-plussers met overgewicht hebben een kleiner risico op overlijden dan 70-plussers met een normaal gewicht. Dat blijkt uit onderzoek van Leon Flicker van de universiteit van Western Australia et al. in Journal of American Geriatrics Society

Mannen en vrouwen met een bmi tussen de 25 en 29,9 kg/m2 (overgewicht) hadden het minste risico op sterfte: 13% lager dan deelnemers met een normaal gewicht (hazard ratio = 0,87; 95%-BI: 0,78-0,94). Obese personen hadden hetzelfde mortaliteitsrisico als mensen met een normaal gewicht (HR = 0,98; 95%-BI: 0,85-1,11). Het leiden van een zittend leven verdubbelde voor vrouwen het risico op sterfte, ongeacht bmi (HR = 2,08; 95%-BI: 1,79-2,41). Bij zittende mannen was dit risico 28% hoger (HR = 1,28; 95%-BI: 1,14-1,44).

Bron: Artikel/NtvG Rss-feed